笔诛洋河：谁在演绎狼和小羊？(
近日，国内某网站赫然以“洋河一年涨几次 被发改委约谈”为标题，尽数洋河之大不违！ 被发改委约见就有问题？是不是碰上汉奸就是流氓？有记者在位于东三环沃尔玛超市对白酒消费者进行随机采访，让消费者对茅台、五粮液、国窖1573、水井坊、洋河等五款价格相近的产品做一个选择，多数消费者选择了茅台、国窖等，选择洋河最少。文章还专门找托评价：“洋河高端品牌梦之蓝口感上没有茅台、五粮液、那么纯正，甚至与汾酒也没法比。”
我们知道，市场调研的样本确定应该有基础的参数划线，而掩耳盗铃地去对洋河口感进行随机判断，是不是有事先预谋之嫌？
文章专门采访业内人士，据称：“洋河宣称的高端品质与包装有很大的关系，而不是酒的质量。他还进一步指出，虽然高端路线是未来的趋势，但是洋河股份过于急功近利，通过包装蓝色经典意图使之在短期内媲美茅台、五粮液等，浮躁之心不言而喻。”
洋河走高端不假，走高端的有未必只有洋河吧？其他白酒有没有包装嫌疑？其他白酒有没有过份包装行为？早在2010年的秋交会期间，笔者曾就四川几个名酒夸大包装进行过评论，川酒如此，何必洋河！
“52度梦3为648元，梦6为960元，梦9为2700元；价格与茅台、五粮液等高端名酒相差无几。”位于东四环一家烟酒专卖店主刘先生认为：“品酒是我的一种爱好，平时也好两口，这段时间我发现蓝色经典品质很不稳定，与其高价格很不相符。”
“ 欲加之罪，何患无辞”梦9为2700元价格不相符？难道一拍单瓶209万的山西某普通白酒就与价格相符？
某人专门调出洋河的经营年报：洋河股份财报显示，2008年、2009年、2010年和今年上半年，公司的广告促销费用分别为1.07亿元、1.43亿元、4.35亿元、4.02亿元。
请问：四川“六朵金花”的半年报你有没有？
报道中提及所谓的山东一位资深业内人士估计，目前市场上洋河假酒的比例高达40%。洋河股份一位负责接听打假热线的工作人员表示，“市场上假酒是非常多，但比例应该不到40%，各省市情况不一样，我们也没有准确的统计数字。”
2011年的4月，山东某地方晚报，仅以一篇尚未署名的博客之言整版刊发指责洋河的邀文。据媒体界朋友透露，该博主人与洋河有私人过节所为。如果没有猜错的话，报道中所述“资深人士”是否就是山东晚报撰稿之人，不亦得知？
报道声称：洋河通过向政府官员或国有企业高管行贿，来达到让政府单位或国有企业公款消费洋河酒，这不是“腐败酒”又是什么？
请问：茅台、五粮液等名酒每年的军队慰问有如何定性?
“此外，媒体上也不断出现洋河股份从四川购买基酒，然后再勾兑洋河酒的报道。对于以上媒体调查或市场传言，该“经济导报记者”曾多次电话或电邮咨询洋河股份，但负责对外宣传的洋河股份证券部一直没有解释。于便，该记者大言不惭：成也营销，败也营销。我们不知道洋河股份这种特殊营销模式下的红火能够支撑几年，其会否成为另一个秦池？”
我想：洋河股份是否成为另一个秦池并不重要。
关键是：用尽一切手段迫使洋河股份其会否成为另一个秦池才是各位内心真正的所想罢？
记得《伊索寓言》有则故事：
“狼来到小溪边，看见小羊正在那儿喝水。
狼非常想吃小羊，就故意找碴儿，说：“你把我喝的水弄脏了！你安的什么心？”
小羊吃了一惊，温和地说：“我怎么会把您喝的水弄脏呢？您站在上游，水是从您那儿流到我这儿来的，不是从我这儿流到您那儿去的。”
狼气冲冲地说：“就算这样吧，你总是个坏家伙！我听说，去年你在背后里说我的坏话！”
可怜的小羊喊道：“啊，亲爱的狼先生，那是不会有的事，去年我还没有生下来哪！”
狼不想再争辩了，龇着牙，逼近小羊，大声嚷道：“你这个小坏蛋！说我坏话的不是你就是你爸爸，反正都一样。”说着就往小羊身上扑去。”
中国白酒步入第二个黄金十年，伴随着白酒行业的复苏与复兴，整个行业内外不乏一些“唯恐天下不乱”之徒。用心良苦，手段使尽，目的就是迫使酒企服服帖帖地交上一笔“保护费。”
这是一个伟大时代：“一个人不能没有付出，也不能没有收获。假如你的收获不是你的付出，那么你的付出也必然不是你的收获。”
这是商业的规则，同样，也是每一个媒体人规则。
“涨价只是借口，口感只是理由，广告无非说辞，基酒更是噱头”致洋河于死地才是某些群类的最终目的。
这使我突然想起洋河蓝色经典的广告：“世界上最宽广的是海，比海更高远的是天空，比天空更博大的是男人的情怀。”
呵呵，朋友，你就这点情怀？
转自徐广生的新浪博客
如果洋河人都能有比天空更博大的胸怀，那洋河真就腾飞了
页:
[1]
