谁脱光了人大女生的衣服
“裸模”的出现由来已久，他们游走在艺术和色情的边缘，虽然相继被披上了艺术华丽的外衣，仍旧饱受世俗舆论的不解与谴责。如果说90年代的著名裸模汤加丽是将人体艺术从暗处走向大众的先驱的话，那么20年后的今天，或许连她本人都难以预料，这裸模行业，竟然到了今日如此繁盛，甚至失控的地步；就连堂堂的人大女生都加入了裸模行列；那么，当世人依旧高举道德廉耻的旗帜，讨伐女大学生的道德观的同时，是否深思，究竟是谁剥光了人大女生的衣服？首先 ，无疑是艺术解开了人大女生的衣服纽扣；诚然，这艺术和色情皆在一线之间，这艺术家和流氓亦在一线之隔；这裸模的出现，从艺术的角度上看的话，更是一种为艺术而献身的所谓崇高职业。不管是所谓的校长给学生当裸模，还是所谓的为了艺术而不惜背离道德伦理的画家父女，还是为艺术正名而公然在T台上脱光的模特。种种裸的背后，都有一个叫“艺术”的遮羞布，有一个叫“圣洁”的光环。然而，随着裸模行业的不断崛起和壮大，这从事裸模摄影的所谓艺术家也是鱼龙混杂，其本身的道德素质，职业素养更是良莠不齐。而真正为了艺术而拍摄人体的艺术家又有几人？而阳春白雪抵不过几张裸照，不裸不艺术，人人都可以组织拍摄的人体艺术的背后，所折射出的显然是金钱的利益链。
于是，这金钱便以其犀利的爪牙，轻而易举地撕毁了包裹着人体那一层羞耻的外衣。纵观当下的裸模之心路历程，无一不是为了“钱”，所谓有钱能使鬼推磨，在金钱的利诱下，这人体艺术俨然成为了一出赤裸裸的色情和金钱的交易，以所谓艺术当温床，成功孕育出一桩桩桃色丑闻。不管是去年一度被媒体所灼热关注的闫凤娇事件，农民工为讨薪脱光，还是今日备受争议的人大女生人体写真事件，无一不是金钱利益所使然，也是生存压力逼迫下的产物；三五百便可以随便拍的背后，不是艺术的低成本，而是人体的廉价，更是生存之残酷体现。
其次，社会对各种艳照的需求和“追捧”，无疑让越来越多的镜头聚焦到人体上，直到一丝不挂的境地。众人在追求自我感官刺激的同时，也铸就了那些一味追逐名利的人，不惜牺牲色相，以换取舆论的关注，伺机炒作，以达到提高知名度的目的；而这无疑是一种消费和被消费，需求和被需求的因果关系。
而当世人津津有味地欣赏人大女生苏紫紫的完美胴体时，究竟看到是色情还是艺术？我们在严厉抨击其大胆脱光的行为的同时，又该如何衡量生存和羞耻两者的分量？而如何让像苏紫紫这样的女大学生，不再因为生活的困顿而相继脱光，无疑才是我们在讨伐她们的羞耻心的同时，而倍感羞惭的症结所在。而我们的媒体请不要成为“淫媒”，还是把镜头聚焦到隐藏在裸模背后的那些践踏生存尊严的险恶势力吧！
万千世界， 我等草民 无视之 不是你脱的吧O(∩_∩)O哈哈~ 现在苏紫紫和干露露都是名人啊！ 是艺术还是色情关键在于看得人是有什么眼光了、、、、、就不脱吗。。给一个人看也是看给大家看也是看，，，就像0和1 有区别。。。1和10有什么区别呢、、、、 回复 洋河 的帖子
呵呵。。不一样的，给一个人，那叫爱情，给10个人，那叫淫荡。。就跟你谈对象样的，你谈了一个，海的了，人家不会说你什么，你要是谈10个都海的了，那人家就要说你小年幼，不正干，不管经了。。 回复 hbo520 的帖子
角度不一样，要是没脱过，大家也许相信是纯洁的，但是脱了一次，就变味了，那么脱这一次和脱十次有区别吗、、反正都脱了。。还要什么正经、、、谈恋爱，也不能在一个树上挂死啊。。。十个又怎样，一年按平均算，一个月一个还不到呢、、 回复 洋河 的帖子
洋河 此屁 有理 回复 江湖蝴蝶浪子 的帖子
你不爽 你也脱、、、我就牺牲点 我帮你拍
页:
[1]
