：“保时捷少女救人”为何尴尬收场
行善者未必想成为万人关注的焦点，受助者未必愿以牺牲隐私为代价获得帮助。忽略隐私和尊严保护的慈善，是对慈善的伤害。12月25日，在广州海珠区，一名乘坐蓝色保时捷的少女和同车男子救下了一晕倒的妇女，然而，“少女救人”却引来争议，赞美者有之，也不乏冷言冷语，这让救人少女小吴备感压力。想不到的是，那位被救妇女也悄悄寄还了她给的500元善款，称害怕家人知道自己的病情，害怕雇主因此解雇自己，所以不敢接受他人的帮助。一场本应温馨感人的“少女救人”事件，最后却以尴尬收场，施救者受到了心理打击，被救者心也不安。善行为何未能获得善意的回报，被救者为何畏惧慈善甘受贫苦？无疑值得深思。救人少女小吴的尴尬，源于被打上了“保时捷少女”、“富二代”的标签。媒体在报道她救人的情节时，突出了她的身份，“蓝色敞篷的两座保时捷跑车”、“打扮得光鲜亮丽”的描述，旁观者“看她的样子可能是一名富二代”的论断，引发了许多人根深蒂固的偏见，从而对“少女救人”讽刺挖苦。很显然，媒体报道不注重保护施善者的隐私，尊重其意愿，对此应负很大责任。而被救妇女的躲避，同样是对自身隐私的担心。她不是不渴望获得帮助，而是对于外界的帮助有一种恐惧，认为受助就意味着被推到镁光灯下，自己的私生活会暴露得一览无余。显然，这样的担心并非杞人忧天，现实中，我们看过太多对于受助者隐私被有意无意的挖掘与渲染，看过太多受助者被推上前台，成了慈善的“道具”。一直以来，在不少人的思维里，弘扬善行，却没有保护好救助者和受助者，甚至认为暴露弱者的苦难才能获得更多同情与帮助，因此，无论是行善者还是受助者，他们的隐私和尊严往往被忽略了。可“少女救人”的结局告诉我们，这是怎样的思维谬误。行善者未必想成为万人关注的焦点，受助者未必愿意以牺牲隐私为代价，获得帮助。尤其对那些急需帮助的弱者而言，往往越是贫穷、孤独的人，越是有着最敏感的心灵，最脆弱也最强烈的自尊，所以他们渴望温暖，更渴望尊严。真正的慈善，需要抛弃那种居高临下的优越感，尊重受助者的意愿，小心翼翼地去保护受助者的私生活。忽略隐私和尊严保护的慈善，这其实是对慈善严厉的伤害。虽然这样的慈善模式能催下公众同情的眼泪，结果会让像广州被救妇女那样的弱者，对慈善避而远之。我们大多数人都希望平静地生活，没有人会习惯自己的隐私沦为他人谈论的题材，所以，对于弱者，不仅需要爱，更需要细细斟酌，如何去爱。 如今这个社会，真正须要帮助的人没有人帮助，而不须要帮助的人整天开车四处乱窜，却可以亨受政府的补贴，这个社会黑白颠倒了 无语!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 病态的社会谁该负责？ 不把祖坟挖出来怕吸引不了人的眼球，
页:
[1]
