“官二代毁掉少女容颜”伤到了谁？

哥特式的優傷

  2月24日，一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博在网络上疯传。该微博称陶汝坤因追求少女周岩不成，用打火机油将其烧成重伤。

这是一个典型的悲剧。涉及到两个家庭，两个17岁左右的青少年。不仅如此，事件的背后还折射出耐人寻味的丰富意涵。

在这起事件中，谁受到了伤害？

首先是当事者。

两个人都是中学生。陶汝坤被羁押在看守所，周岩则在家治疗。对于陶汝坤来说，恶名将伴随他的终身——男生求爱不成，因爱生恨，这很正常；有些发泄举动，包括酗酒，甚至自残、自杀，也还属于人们可以理解的范畴；但是竟然用火将女孩烧成重伤和毁容，这就是极端的自私和冷血了，试想，一个身心健康的正常人会这么残忍吗？我们完全有理由质疑陶汝坤品性、人格和精神上存在的问题和缺陷。如果陶汝坤成年后有良知，愧疚也将挥之不去。周岩曾经是个美貌开心的女孩，但如今被毁容，今后的生活将发生了根本性的改变，可以说，周岩的花季还没有开始就已经结束了，她丑陋的容颜和受到极度伤害的肉体和精神世界将伴随她的终身，幸福二字对于她来说将是奢侈品。

其次是当事双方的家庭。

孩子是父母的心头肉，看到孩子这样的结局，没有一个父母能够忍受这样的打击。对于周岩父母来说，遭受的是肉体和精神上双重的伤害，还有事后的绝望和无助，这种伤害是长期的。对于陶汝坤做官的父母来说，不仅仅是经济损失，孩子身陷囹圄的痛苦，还有个人的名誉和前途。事发五个月后，陶汝坤的父亲才在微博中公开道歉，明显有迫于舆论压力的嫌疑，但其“教子无方”的说辞，缺乏说服力，公众恐怕难以相信。公众当然会质疑他们教育子女的方式。“教子无方”普遍存在，但陶汝坤的举动表现出和他的年龄不相称的偏执、冷血和残忍，这当然不是教出来的，而是有着其他的原因。耳濡目染？身教？官二代身处特殊的优越的家庭环境，本来应该比其他人更为优秀才是，但却往往言行异常、出格，心理学家得好好分析这个案例，否则公众绝对难以相信，为何高干家庭会出现这种人格异常的孩子。此外，在毁容事件发生后，陶汝坤的父母扮演了不光彩的角色，表现出了自私和冷酷。这样的两个人，沦为负面的焦点人物，今后不太可能在公众的视野里消失。在公众的一片质疑和责难声中，这两个人的前程还能风光无限吗？

第三，公众也不能置身事外。

这则新闻刺激公众的原因在于：陶汝坤是典型的官二代。陶汝坤的父亲是合肥市审计局办公室主任，母亲是安徽省合肥市规划局某处处长。了解审计局和规划局的人都知道，这两个部门属于综合性部门，和方方面面有着广泛的联系。而周岩的父母均为工厂工人，不能说是社会最底层，但不过是社会普通市民阶层。这是两个不对称的阶层，前者代表社会强势阶层，后者则是弱势群体。本来，强势群体如果能善待弱势群体，体恤受害家庭，并妥善处理伤害事件，弱势群体就不会不给面子——实际上，弱势群体总是善良的、知恩图报、知足的——这件事就不至于发酵成为一件公众事件。事实上，这件事去年9月份就发生了，之所以到今天才被公众所知，是因为陶汝坤的父母进行了与他们身份反差极大的种种幕前、幕后活动，这些活动的主旨就是自私自利，导致受害人忍无可忍，诉诸微博：首先，因为受害人家属拒绝在关于“认可陶汝坤当天积极救治和自首”的材料上签字，陶汝坤父母不再支付治疗费用，周家在拖欠十多万元住院费用之后，被迫将周岩接出医院。——陶汝坤父母采取了对自己有利的策略和交易，公众因此看到了官员不是不懂法，而是非常善于利用懂法的优势来维护自己的利益。在这个过程中，公众没有看到人性温暖的一面，而是看到了残忍和冷血。其次，据称，案件发生后，陶汝坤父母身居高官，周旋于相关各个部门机关，阻碍司法公正，并叫嚣“不管你签不签字，我依然会争取让他出来。”导致案发已经五个多月，受害人依然不能做伤情鉴定。因为不能作鉴定，案件程序就不能再往下走，而犯罪人又不能继续关押，要“强制取保候审”，也是陶汝坤父母这么周旋的主要动机。

这是典型的妨碍司法公正，性质十分恶劣。司法原则上必须独立和公正，但这仅仅只是原则上的，在现实生活中，甚至仅仅就在发生在我们身边，官员为了自身的私利，能够动用官场人脉，轻而易举地影响办案过程和判决结果。在这起伤害案件中，公众之所以感到愤怒，就是因为具体的法律过程被权力所影响甚至操弄了。这对公众是一个沉重的打击。对于公众来说，大部分人都属于市民阶层，归属于社会的中下层。公众自然而然就会想到，周岩父母的遭遇，也许有一天会发生到自己身上。周岩父母的遭遇，何尝不是他们将来可能的遭遇呢？设身处地地想，公众有谁不是当事人呢？谁又能置身事外？他们站在弱势群体这一边，关切和焦虑的其实是自身的命运。

第四，社会也受到了潜在的伤害。

透过这起事件，公众对于官员的印象更差了。官员作为高学历的一群，理应具有相对文明的言行举止，理应能够体现这个社会文明、正义和公平的最高水准，但现实情况告诉我们，事实恰恰与此相反。一些官员掌握的权力，不是用来更好地服务社会，而是用来服务自己，把自己打造成一个享受特权的阶层，有不少人甚至沦为令人鄙视的腐败分子。公众对于官员印象的恶劣，导致的直接的后果就是在内心对于官员的蔑视和信誉、人格否定，对官员缺乏尊重和敬仰，官员因此缺乏尊严和地位，信誉受到损害和破产，沦为公众戏谑和嘲讽甚至敌视的对象。这其实是社会不稳定的大隐患。

社会的法制水平也遭到了质疑。在这起事件中，公众看到官员对于司法程序轻而易举的干涉。公众想知道的是，官员是怎么做到这一点的？他们为什么能够做到这一点？谁给了他们这种权力？谁又给他们开了方便之门？司法形同儿戏，法律怎么可能受到尊重？法治社会何年何月才能成为现实？公众急于知道幕后的操作过程。

官民的对立进一步加剧了。从前有“为富不仁”一说，但类似官一代、官二代事件，由于官员和后代没有很好地处理权力、利益和心态的关系，对于公众来说，一次次地强化着这样一个基本的印象，那就是“为官不仁”，这肯定加剧了社会的对立，也为冲突埋下了隐患。要知道，当今这个社会，是一个缺乏政治偶像的社会，传统意义上领袖的威权早已没落，管理社会，不能单单只靠威权，更要依靠官僚阶层集体的名声和信誉度，否则就不能服众。

洋河小美女

是啊，某日听说一男在徐淮路上驾驶机动三轮车由东向西行驶，徐徐，一面包车自北向南横穿马路，一男躲闪不及擦过车头撞翻在路边，面包车逃逸，至此15日后也未与交警部门和当事人取得联系，由一男主动报案，因当事人受伤严重，现场未得及时保存，事后由交通部门主动联系面包车，事故责任认定书下达：一男负主责，据围观群众介绍当时面包车上七八个人，且从某小酒厂刚喝完酒回来，因无群众出面作证，且交警部门拖延出示事故认定书，一男无法申请复核。至此权利干涉司法公证事件发生——发生在我们身边的冤案

ayxs040

现如今，当官的为人民服务，就只是一句口号了，为自己脸上贴贴金罢了