潜水艇地漏专卖 发表于 2013-7-20 21:23 static/image/common/back.gif
只有菜鸟才会写出这牵强附会的垃圾
这样菜鸟再有几只，洋河文化就有希望了。
形式是有的，版主没分开。具体为：第一节“一曲……沁人心脾”，二节“好一朵……香气袭人”
以下为第三节。
潜水艇地漏专卖 发表于 2013-7-20 21:23 static/image/common/back.gif
只有菜鸟才会写出这牵强附会的垃圾
虽 不是精品，但绝不是垃圾！
不好意思，言重了，写得还可以，只是洋河酒和茉莉花不是一个层次的，不可相提并论，一真一假！
洋河酒本是好酒，只是太重功利，已没有了已往的原汁原味，一种美酒不能被大众接受，哪有茉莉花的芬芳沁人心脾呢！
真的文学应来原于真实的生活，不然经不起推敲！
洋河往事 发表于 2013-7-21 17:51 static/image/common/back.gif
我没有避重就轻转移论点，有些问题不是几句话就能说清的。请读些当代诗歌大家作品后再来
探 ...
感谢楼主建议我读当代诗歌大家作品。呵呵呵，大家作品我读过。竟然楼主自信拿大家的作品作参照物，竟然楼主自信自己写得好，一会一个的拿观点来阐释你这首具有文学时代气息的”诗歌“，那和你探讨也无益。请不必回复我了。请不要拿你笔下的小时代，来标榜当代诗歌的大时代。
游客 114.239.210.x 发表于 2013-7-21 20:53 static/image/common/back.gif
感谢楼主建议我读当代诗歌大家作品。呵呵呵，大家作品我读过。竟然楼主自信拿大家的作品作参照物，竟然楼 ...
惹您生气不是我的初衷。一首短诗承载不了您的那些文学主张。文学有不同风格不同流派，
它不可能按照一套模式去复制。这首短诗不是经典，思想性和艺术性不一定完美无缺，但您否定
它是诗歌，这一点不敢苟同。
您讲了很多诗歌创作理论，请问您会不会文学评论？
游客 114.239.210.x 发表于 2013-7-21 20:53 static/image/common/back.gif
感谢楼主建议我读当代诗歌大家作品。呵呵呵，大家作品我读过。竟然楼主自信拿大家的作品作参照物，竟然楼 ...
有点扣帽子了，这首短诗表现的还是小时代？
潜水艇地漏专卖 发表于 2013-7-21 20:27 static/image/common/back.gif
洋河酒本是好酒，只是太重功利，已没有了已往的原汁原味，一种美酒不能被大众接受，哪有茉莉花的芬芳沁人心 ...
不搭边的事情
潜水艇地漏专卖 发表于 2013-7-21 20:31 static/image/common/back.gif
真的文学应来原于真实的生活，不然经不起推敲！
艺术真实，是吧？
潜水艇地漏专卖 发表于 2013-7-21 20:21 static/image/common/back.gif
不好意思，言重了，写得还可以，只是洋河酒和茉莉花不是一个层次的，不可相提并论，一真一假！
黄河之水天上来？
洋河往事 发表于 2013-7-21 22:21 static/image/common/back.gif
有点扣帽子了，这首短诗表现的还是小时代？
。。。跟你沟通好累！
一、连创作理论和文学评论都分不清、找不着北；
二、我说的小时代是指你写的这”诗“，我意思就是让你不要拿你写这没营养的东西，还言之凿凿地说什么时代的文学印记。
下面你再怎么形容文学、你再说什么我都当没看见，没看见。。。
游客 114.239.210.x 发表于 2013-7-21 22:36 static/image/common/back.gif
。。。跟你沟通好累！
一、连创作理论和文学评论都分不清、找不着北；
二、我说的小时代是指你写的这” ...
您这么说我更累了。
1，理论和评论我分的很清楚，以上您所说不是评论！
2，营养可以，只是您的肠胃不愿吸收。
您可以看不见听不见，但我对您很尊敬，毕竟您也是位行家。
真诚欢迎广大网友继续评论
用一把尺子来丈量天下文章，这是否定创作的个性化和文学的多样性。
请大湿人解释下洋河蓝色经典跟茉莉花有什么关联？大湿人是用什么修辞手法将它们联系在一起的？
jameshailong 发表于 2013-7-22 09:42 static/image/common/back.gif
请大湿人解释下洋河蓝色经典跟茉莉花有什么关联？大湿人是用什么修辞手法将它们联系在一起的？
小伙子，你好啊！是不是又要禁我发言啦？
通感，回答完毕。
这首诗写作灵感来自江苏民歌《茉莉花》，语言及感情基调力求和《茉莉花》保持一致。因为形式
短小，意象单一，所以写作过程中有意淡化了意境的创设。全诗起承转合，浑然天成，看似简单信手拈来
其实是苦心安排（不敢说匠心独具）。
