江湖混混 发表于 2012-12-11 11:32:46

转载《什么是农村向城镇化改革呢》

 城镇化的驱动力源自农村或农业用地区域内部,农民主动寻求城镇化,而非源自外部例如政府的强力驱动或强制驱动。农民不是傻子,和所有人一样,农民也渴望财富,将农业用地(包括宅基地)变为工业用地可以以较低的成本创造出更多的财富,以此为拉动,这才是真正的城镇化,真正的城镇化有一个前提就是工业抑或者说制造业用地有巨大缺口,这样农业用地变为制造业用地后才能创造更多的财富,才能拉动经济。

  在改革开放初期,珠三角、长三角和浙江出现了快速的城镇化现象,因为出口经济强劲发展,对工业用地需求旺盛,不用国家驱动,农民很愿意把农业用地转换为工业用地,中间蕴藏着丰厚的利润,最典型例子就是东莞和顺德,几乎所有的农业用地都转换为工业用地,农民成为地主,每年的巨额分红使农民过上比城里人还要富足很多的日子,羡煞城里人。顺德拥有中国最大的空调制造业基地,有些小村的人均分红超过百万。

  出口经济强劲发展不可能持续,持续的贸易顺差必然导致国与国之间的贸易争端甚至战争,乾隆时期中国人用茶叶耗干欧洲国家从南美挖掘的白银,欧洲国家才想到鸦片贸易平衡贸易,最终导致战争。

  出口不振,内需乏力,平复悬殊让现在中国的制造业和商业都严重过剩,对工业用地的需求是负数,很多制造业停工或开工不足,工业用地大块闲置,在深圳的丘陵地带或山间平原地带,很多工业用地招租的广告牌挂了数年都无人问津。

  按照全球制造业认同的一般标准,当企业产能利用率在90%以下且持续下降时,表明设备闲置过多,久而久之必然形成产能过剩。统计资料显示,目前我国制造业的平均产能利用率约为60%,不仅低于美国等发达国家当前工业利用率78.9%的水平,也低于全球制造业71.6%的平均水平。工信部公布的最新统计数据显示,在中国目前24个行业中,22个存在着严重的产能过剩。

  中国的制造业严重依赖出口,如光伏产业,98%出口,为什么光伏在国内没有市场,在欧美市场却那么大,很简单,中国电力系统和煤炭系统是既得利益集团,根本不可能改变火力发电占95%的局面,光伏想要进军国内市场永远是白日作梦。

  中国的制造业优势早已不复存在, 中国人民币升值劳动力成本持续增加,优惠政策减少,跨洲的长供应链也使得供应链管理难度增加,供应链成本增加.中国的劳动力成本上升不仅是薪资上升,还有就是中国员工的敬业素质急剧下滑,产品合格率不如以前,因此导致的成本增加比薪资上涨导致的成本增加还要高。还有劳动力短缺问题,向中西部转移的鸿海就面临此困境,每个乡政府都要被强制摊派向富士康提供5-10个工人,完成了有补贴,完不成扣奖金。富士康是效益很好才能让地方政府如此大动干戈地为富士康拉工人,可以说其他任何一家企业都不可能享受如此高的待遇。待遇异常优厚的富士康尚且招不到足够的员工人.何况其它企业呢



  在工业用地需求停滞的时候,中国的城镇化就已经结束了。目前来看,房地产是唯一拉动中国经济,创造工业需求的领域,不过政府对房地产业的态度一直很暧昧,不希望房地产太火,也不希望太冷。显然房地产是无法取代出口创造工业用地需求的。这也就意味着中国的城镇化已经结束。

  总有人说欧美的城镇化程度有多高,主要还是需求旺盛,比如这次桑迪飓风造成美国很多汽车损坏,同时也导致美国汽车销量在2011年11月达到美国子2007年以来的5年新高,如果这种事情发生在中国,很多10万以下的车主买车都是辛苦数年攒钱买的车,他们的车子一旦损害,根本不可能立刻再买一辆,很简单,没钱,而美国人几乎是上午车损坏,中午吃饭前就又买了一辆。

  中国如果大力推动城镇化,那么多农业用地变成工业用地后生产什么?那么多农民能在城里找到满意的工作吗?对农民工的歧视还少吗?

  实际大部分都是假借城镇化的名义发展房地产,而不是把农业用地换成工业用地,用低价宅基地发展高价房地产。有些人说农民拆迁补偿提高10倍,那样子,开发商和政府都要跟农民倒贴钱了,杀头生意大把人做,赔钱生意没人做。

  现在一线城市房价暴涨,三、四线城市房价暴跌或成交极其稀少,也证明中国城镇化早已结束,即便是把宅基地变成房地产这种城镇化也推进不下去。

  数据显示,三四线城市的库存量更大。摩根大通最新报告指出,从地区来看,明年一线城市更乐观一些,三四线城市去库存压力会更大。据克尔瑞“中国城市房地产市场风险排行榜”数据显示,全国城市市场风险排名前50位城市中无一例外均为三四线城市。

  克尔瑞报告测评的287个城市中,房地产风险排名倒数前三的分别是深圳、北京和上海,广州、杭州、南京等重点一二线城市的风险也较低。

  

  这些城市正是打着城镇化的幌子,大力发展房地产,不过城镇化早已结束,这些城市需求低迷,土地供应相对无限,又没有外来投资购房,注定这些城市的房地产会彻底崩溃。

  在更低一级的乡村,则呈现恶劣的赶农民上楼,政府把农民从宅基地赶走,建起比豆腐渣好不了多少但外观不错的小楼.低价拿宅基地,高价卖豆腐渣,狠狠地压榨农民,这必将为社会稳定埋下隐患。

          洋河新城在城镇化改革中.目前处于什么状态.如我上面所说那样吗?我相信宿迁市领导.新城领导.及当地老百姓都很清楚.我在这不妄加评论 .

       以上转载的内容.希望有志之士思考一下.我们新城下一步该怎样走呢?希望广大网友提出见解.

wangchyu 发表于 2012-12-11 13:00:39

这些数据又是从哪里来的呢~~老百姓不会想这么多,谁都想住更好的房子!

admin 发表于 2012-12-11 13:38:03

城镇化必须以产业集群为支撑。新城现在正在这方面大力招商,但是特色式招商也有一个与时代发展的背离,这可能也是
洋河之殇——产业多样化,产业集聚不但要是数量的集聚,政府也应当引导产业质量升级。 不然走的还是以前先污染再治理,
低端产业附加值低,而现在用地矛盾也比较突出,所以目前在省政府,市政府南北共建的产业春风下应当招引一些层次高的企业。重点向第三产业倾斜,大力发展民生产业、新兴产业。

在土地财政下,房地产无解。

新思维装饰 发表于 2012-12-11 15:48:02

我很早就有提到光靠 苏酒实业 很难支撑一个洋河新城

没有强大的工业,制造业洋河很难完成新城目标。

凌波拖曳 发表于 2012-12-11 20:32:41

改吧,顶{:5_161:}

syhj564335 发表于 2012-12-15 01:38:54

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

木子 发表于 2013-9-28 09:16:42

农村城镇化,老百姓离土地越来越远,有些改革不可能放四海皆准
页: [1]
查看完整版本: 转载《什么是农村向城镇化改革呢》